Вчера, 29 ноября 2000 г., длительная тяжба в Третейском суде между Управлением Госсвязьнадзора по Петербургу и Ленобласти (ГСН) и петербургским продавцом средств связи ООО «Элиен» завершилась подписанием мирового соглашения.

Дело началось с того, что «Элиен» подал иск с требованием к ГСН вернуть деньги за разрешения на пользование сотовыми телефонами, оставшиеся у компании после отмены этих документов (см. новость ComNews.ru от 1 марта 2000 г.). По словам PR-менеджера ООО «Элиен» Екатерины Жуковой, на момент отмены разрешительного порядка использования сотовых телефонов у компании остались неиспользованными 67 бланков разрешений. Они были возвращены в ГСН с одновременной просьбой вернуть уплаченные вперед денежные средства, однако «Элиен» получил отказ. После этого руководство компании решило обратиться в Третейский суд.

Вчерашнее заседание Третейского суда было уже третьим: первые два были перенесены из-за недостатка документов (см., к примеру, новость ComNews.ru от 13 ноября 2000 г.). По словам менеджера по маркетингу компании «Элиен» Александра Богдановского, Третейский суд компетентно и объективно разбирался в сути проблемы «не взирая на статус сторон». Однако стороны по-разному комментируют итоги судебного заседания и детали подписанного мирового соглашения.

По версии «Элиена», суть мирового соглашения сводится к тому, что вместо возврата денег за неиспользованные разрешения (в сумме около 15 тыс. рублей) ГСН выплачивает «Элиену» дилерское вознаграждение с начала 2000 года до того момента, когда Территориальное управление Министерства РФ по антимонопольной политике по Петербургу и Ленобласти выдало предписание прекратить практику выдачи разрешений. По данным «Элиен», сумма этого вознаграждения составляет порядка 5 тыс. рублей.

Начальник Управления ГСН по Петербургу и Ленобласти Сергей Алексеев в беседе с репортером ComNews.ru опроверг эту информацию. «Мы подали в Третейский суд встречный иск к ООО «Элиен», который также имел определенные нарушения, -- сообщил он, -- причем в финансовом отношении размер нарушений «Элиена» был больше. В итоге «Элиен» отказался от исковых требований, и мы тоже отозвали свой иск». После отказа от взаимных требований ГСН и «Элиен» подписали мировое соглашение, а Третейский суд прекратил дело.

Пожелавший остаться неизвестным сотрудник Госсвязьнадзора рассказал репортеру ComNews.ru, что сумма иска ГСН к «Элиену» составляла 119 тыс. рублей (в то время как требования «Элиена» исчислялись лишь 15 тыс. рублей). По данным ГСН, если бы «Элиен» продавал с разрешениями все сотовые телефоны, у компании не только не могло остаться неиспользованных разрешений -- их должно было не хватить. Только за 1 месяц, в который «Элиен» приобрел неиспользованные в дальнейшем бланки разрешений, компания продала без разрешений около 100 телефонов, а с начала 2000 года дилер «недодал» абонентам несколько сотен таких разрешений. Такие результаты ГСН получил в ходе проверки продаж «Элиена», совершенных с начала 2000 года. На этом основании ГСН и потребовал у «Элиена» доплатить за «сэкономленные» разрешения.

Что касается суммы в 5 тыс. рублей, то ГСН действительно выплатит «Элиену» эту сумму. «Но эти деньги не имеют никакого отношения к искам в Третейском суде, -- заявил собеседник ComNews.ru в ГСН, -- это просто накопившаяся с лета 2000 года сумма вознаграждений, которые мы выплачиваем всем дилерам за регистрацию новых абонентов». Размер вознаграждения за каждую регистрацию составлял 22 руб. 80 копеек, что равняется 10% от стоимости регистрации (228 рублей). ГСН признал, что своевременно не выплатил «Элиену» причитающееся ему вознаграждение за предшествующие регистрации и пообещал исправить положение в ближайшее время.