Ассоциация по защите прав инвесторов (АПИ), от лица миноритарных акционеров "Южной телекоммуникационной компании" (ЮТК) подала иск к членам совета директоров южной МРК, проголосовавших в 2004 г. за продажу оператору "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) контрольного пакета акций ЗАО "Телесот-Алания". Истец полагает, что стоимость проданного МТС пакета была занижена, в результате чего ЮТК понесла убыток в 282 млн руб.

Контрольный пакет акций "Телесот-Алании" (52,5%) МТС приобрела в декабре 2004 г. у ЮТК за $6,2 млн. Тогда все независимые директора ЮТК голосовали против этой сделки, поскольку сочли ее невыгодной для компании. Кроме того, против продажи возражала и комиссия "Связьинвеста" (см. ComNews от 3 февраля 2005 г.). Однако, несмотря на это, совет директоров ЮТК принял решение о продаже пакета акций "Телесот-Алании", объяснив это решение "тяжелым финансовым положением регионального оператора".

Примечательно, что год спустя МТС довела пакет в "Телесот-Алании" до 100%, докупив  47,5% акций, заплатив за каждую акцию уже в пять раз больше (в общей сложности - $32,6 млн). Тогда как, по оценкам некоторых аналитиков, доля рынка компании за это время увеличилась всего на 1%. Однако другие эксперты полагают, что цена актива была вполне адекватной. "Стоит вспомнить, что "Примтелефон" в 2004 г был приобретен МТС при цене $230 долларов за абонента, в 2006 г. "ВымпелКом" платил за поволжских операторов $300 за абонента. При этом "Телесот-Алания" был приобретен из расчета $330 за абонента", - напоминает эксперт фонда "Финам - Информационные технологии" Виктор Галенко.

В конце 2004 г. ключевые для ЮТК решения принимали 11 членов СД. Среди них: заместители генерального директора "Связьинвеста" - Вадим Белов, Георгий Ромский, Станислав Панченко, а также Станислав Авдиянц, исполнительный директор "Связьинвеста", Ирина Ухина, заместитель директора департамента корпоративного управления ОАО "Связьинвест", Андрей Щепилов - начальник отдела департамента акционерного капитала ОАО "Связьинвест", Владимир Горбачев, депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета по энергетике, транспорту и связи и Иван Игнатенко - генеральный директор ОАО "ЮТК".

Миноритарных акционеров в ЮТК в 2004 г. представляли: Михаил Васильев, глава представительства фирмы "Эн-Си-Эйч Эдвайзорс, Инк.", Владимир Дудченко, глава аналитического отдела Московского представительства компании "Эн-Си-Эйч Эдвайзорс, Инк." и Денис Куликов, эксперт АПИ.

По словам исполнительного директора АПИ Игоря Репина, на собрании совета директоров, где решалась судьба контрольного пакета "Телесот-Алании", в большинстве своем за его продажу проголосовали представители "Связьинвеста".

21 июня 2007 г. АПИ от лица миноритарного акционера ЮТК, владеющего более 1% акций компании, направила в Арбитражный суд Москвы иск против членов СД ЮТК, одобривших 2,5 года назад эту сделку. "Пока иски поданы к 6-ти членам СД ЮТК, позже подадим еще к одному, просто процессуально мы должны сначала послать исковые заявления ответчикам, а мы пока не знаем его адреса", - уточнил Игорь Репин.

По словам Игоря Репина, истец считает, что в результате продажи контрольного пакета компании "Телесот-Алания" по заниженной цене, ЮТК понесла убыток в 282 млн руб, и сейчас АПИ требует от членов совета директоров его возмещения для компании. Игорь Репин уточнил, что исковое заявление основано на статье 71 закона "Об акционерных обществах". "Это прецедент для России", - говорит Игорь Репин. Первое предварительное слушание дела состоится 25 июля 2007 г.

В ЮТК комментировать иск отказались.

Юристы же полагают, что выиграть подобный иск в России нереально.

"Основания для этого иска скорее относятся к общим категориям морали и нравственности, - полагает председатель совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов. - Потому что экономические расчеты - очень тонкая вещь. По разным моделям можно вывести стоимость той или иной компании, отличающуюся в разы, и обе они будут формально верными, и, в то же время, обе оценки могут оказаться неадекватными реальному положению дел. Я не верю, что сделка по продаже "Телесот-Алания", в случае рассмотрения иска судом, будет признана недействительной. Также вряд ли миноритарий-истец получит компенсацию. Подобного рода иски до сих пор широко использовались в рейдерской практике, и судебная система относится к ним с определенным недоверием".

Если все же суд признает этот иск правомерным, ему предстоит также решить, кто именно будет возмещать убытки.

"Гражданский кодекс возлагает обязанность возмещения вреда на лицо, причинившее этот вред, - напоминает Антон Богатов. - Если суд установит, что члены СД ЮТК, проголосовавшие "за" продажу, тем самым причинили вред истцу, то, суд может взыскать с них возмещение вреда. Однако, если в суде выяснится, что члены СД действовали по указанию акционеров, представителями которых они являлись, то суд может обратить взыскание на соответствующих акционеров".

Впрочем, по мнению Антона Богатова, все эти рассуждения имеют сугубо теоретический характер. "Доказательная база в таких делах чрезвычайно сложна и противоречива и, учитывая отсутствие в нашей стране глубоких традиций уважения частного права, такие иски в России практически не выигрываются ", - считает Антон Богатов.

Тем не менее, по данным осведомленного источника ComNews в АПИ, это не последний подобный иск, которые члены АПИ намерены подавать в отношении ряда телекоммуникационных компаний.